Edirne İl Genel Meclisi’nin 11 Nisan 2025 Cuma günü düzenlenen toplantısında, Köylere Yönelik Hizmetler ve ORKÖY Komisyonu’nun, Edirne’nin Keşan, Enez ve İpsala ilçelerinde ORKÖY kapsamında yürütülen arıcılık faaliyetleri hakkındaki raporu görüşüldü.
Komisyon Başkanı Tunay Aslan tarafından sunulan raporda, 3 ilçedeki ORKÖY kapsamındaki aracılık faaliyetlerinin durumu ve yapılan çalışmalar anlatıldı.
Arıcılığın, Edirne’nin bitki zenginliği bakımından ve coğrafi konumundan dolayı en önemli gelir kaynaklarından biri olduğunu söyleyen Aslan, “Maalesef 2024 yılında ilimiz Keşan, Enez ve İpsala ilçelerinde Orköy kapsamında arıcılık faaliyetleri hakkında herhangi bir çalışma yapılmamıştır.” dedi.
Öztürk: “Yerli üretici cezalandırılıyor mu?”
Konu üzerinde söz alan CHP Keşan İl Genel Meclisi Üyesi Aladdin Öztürk, ORKÖY kapsamında arıcılık faaliyeti yapılmamasına tepki gösterdi.
Öztürk, konuşmasında şunları dile getirdi:
“Kırsal kalkınmanın temel taşı olan üreticilerimizin desteklenmesi amacıyla kurulan ORKÖY, yıllardır çeşitli bölgelerde çevre dostu ve sürdürülebilir projelere destek sağlamakta, özellikle arıcılık gibi faaliyetleri ön plana çıkarmaktadır.
Ne var ki, Edirne iline bağlı Keşan, Enez ve İpsala ilçelerinde, ORKÖY destek projeleri arasında arıcılıkla ilgili herhangi bir faaliyetin yer almaması, ciddi bir eksiklik ve kamu kaynaklarının adil dağılımı açısından düşündürücü bir durumdur.
Söz konusu ilçelerde arıcılık faaliyetleri için uygun iklim ve bitki örtüsüne sahip olmasına rağmen, yıllardır ORKÖY projelerinden arıcılık konusunda hiçbir destek sağlanmaması, bölgemiz üreticilerine yönelik bir ihmalin ya da bilinçli bir tercihin göstergesi midir? Dahası, çevre illerden gelen arıcıların bölgemizde faaliyet gösterebildiği bir ortamda, yerli üreticilerimizin sistematik olarak destek dışında bırakılması, bir nevi cezalandırma olarak mı değerlendirilmelidir?
Bu durum yalnızca üreticilerimizi değil, aynı zamanda bölgesel eşitlik ilkesini, kamu yönetiminde şeffaflık ve adalet anlayışını da zedelemektedir. Kamu kaynaklarının belli bölgelere yönlendirilip diğer bölgelerin görmezden gelinmesi, siyasi ya da idari bir tercihse, bunun kamuoyuna açık ve net biçimde izah edilmesi gerekmektedir.
Bu kapsamda; Aşağıdaki sorularımın Edirne İl Tarım ve Orman İşletme Müdürlüğü tarafından yanıtlanmasını istiyorum.
- Keşan, Enez ve İpsala ilçelerinde ORKÖY tarafından bugüne dek neden hiçbir arıcılık projesi desteklenmemiştir? Bu kararın arkasında hangi gerekçeler yatmaktadır?
- Bu bölgelerde arıcılık yapan ya da yapmak isteyen üreticilerin talepleri dikkate alınmış mıdır? Alınmamışsa neden alınmamıştır?
- ORKÖY desteklerinin il içi dağılımında hangi objektif kriterler uygulanmaktadır ve bu kriterler kamuoyuna açıklanmış mıdır?
- Yerli arıcılara destek verilmezken, çevre illerden gelen arıcılara faaliyet alanı açılmasının gerekçesi nedir?
- İl Orman Müdürlüğü, bölgemizde arıcılık yapan üreticilere karşı caydırıcı, dışlayıcı ya da cezalandırıcı bir politika mı izlemektedir?
- Bu ilçelerde arıcılık faaliyetlerinin desteklenmesine yönelik kısa, orta ve uzun vadeli bir planlama yapılmakta mıdır?”
